---

前言

前陣子跟朋友聊天，他說最近很焦慮，覺得 AI 發展太快，自己跟不上。

「所以你最近在學什麼？」我問。

「我訂閱了三個 AI 電子報、加入五個 Telegram 群組、買了兩堂線上課程、還收藏了一堆教學文章。」

「那你做出什麼東西了？」

他愣了一下：「⋯⋯還沒，我還在學。」

這個對話讓我有點心虛，因為我自己也沒好到哪裡去。

我學過 Notion、Obsidian、Heptabase，研究過各種筆記方法論；我玩過 ChatGPT、Claude、Perplexity，收藏了一堆 prompt 教學。但如果有人問我「你用這些工具做出什麼了？」，我大概也會愣住。

我們都很忙，但忙的是什麼？

一直磨槍，卻從未上膛

有一天我突然意識到一件事：很多人利用 AI 其實是在瞎忙。

為了跟上時代潮流，一直想要學習新知或跟上大家都在用的工具，卻沒有思考到底要做出來的專案或想要完成的事情是什麼。看起來很努力，實際上是零產出。

你有過這種感覺嗎？

我後來發現，這種狀態有個更精確的名字：知識消費。

如果你在沒有明確產出目標的情況下，持續地看書、上課、囤積教程，這不叫學習。你只是在消費知識，讓自己「感覺」有在進步。但實際上呢？什麼都沒有留下。

這就是「追工具」的陷阱——你一直在磨槍，但從來沒有上膛。

用「準備」取代「行動」？

問題來了：為什麼我們寧願一直準備，也不願意真正開始？

我想了很久，答案讓我有點不舒服。

因為準備是安全的。

準備是可控的——你可以決定今天讀哪篇文章、明天上哪堂課。準備有完成感——你可以打勾、可以說「我今天學了三個新工具」。最重要的是，準備不會失敗——你還沒真正開始，所以不可能做不好。

但行動不一樣。行動有風險。你可能做出來的東西很爛，可能被別人評價，可能發現自己沒有想像中厲害。

所以底層是什麼？

害怕「不夠好」被看見。

我們用「還在學習」當擋箭牌，其實是在保護那個害怕失敗的自己。

你呢？你有沒有發現自己也在用「學習」來逃避「行動」？

有產出就夠了嗎？

寫到這裡，我本來想說「所以解方就是要有具體產出」。

但老實說，我後來發現事情沒那麼簡單。

我確實做過一些專案——寫過 AI 推播系統、做過一些小工具。這些東西確實能用，也讓我學到很多技術。但這真的是「對我最重要的事」嗎？

我是心臟外科醫師。對我來說，真正重要的事是成為一個 great surgeon、一個 able-to-love-and-to-be-loved 的人。不是成為一個很會用 AI 工具的人。

所以問題不只是「有沒有產出」，而是：這個產出，是不是指向你真正在乎的事？

如果不是，那你只是用「比較高級的忙碌」來取代「低級的忙碌」。本質上，還是在逃避。

那，什麼才是真正該做的事？

這個問題沒有標準答案，但我覺得可以從一個方向去想：

如果這件事做完了，你會覺得自己更接近「你想成為的那個人」嗎？

對我來說，花三小時研究一個新的 AI 工具，跟花三小時讀一篇重要的手術文獻，感覺是不一樣的。前者讓我覺得「跟上時代」，後者讓我覺得「更像一個好醫師」。

兩者都有價值，但後者才是我真正該優先做的事。

追工具的焦慮，表面上是怕跟不上時代，實際上是用「不可取代」來撐住自我價值的舊模式。但真正的不可取代，不是來自你會用多少工具，而是你在你的領域裡，成為了什麼樣的人。

結語：槍磨好了，然後呢？

回到開頭那個朋友。

我後來問他：「拿掉這些工具，你真正想做的事是什麼？」

他想了很久，說：「我其實⋯⋯不太確定。」

「那或許，」我說，「你該先回答這個問題，再決定要不要繼續追工具。」

槍磨得再亮，沒有上膛，就只是一塊金屬。

學得再多，沒有指向你真正在乎的事情，就只是在逃避。

更重要的是——就算上了膛，你也要知道自己在瞄準什麼。

試著問問自己：你是在學 AI，還是在逃避真正該做的事？

如果這篇文章引起你的共鳴，歡迎分享給同樣在「學習焦慮」中掙扎的朋友。
如果你有自己從「追工具」到「真正產出」的故事，歡迎在 Instagram (@momobear_doctor) 留言跟我交流。